Hajka na društvenim mrežama: HAVC opet eskivirao dokumentarac o Dvorniku

Dodjela sredstava HAVC-a iliti Hrvatskog audiovizualnog centra godinama donosi kontroverze, a sada netom pred izbore novi popis dodjele novca za dokumentarce podigao je pravu buru u javnosti.

Još je prošle godine portal Direktno izašao sa zastrašujućim tvrdnjama dodjele nevjerojatnih cifri. 'Darija Kulenović Gudan je, primjerice, članica Upravnog odbora HAVC-a, ali je u isto vrijeme i suvlasnik (osnivač) Studio Dim-a d.o.o., tvrtke koja je od HAVC-a ove godine dobila 2.9 milijuna kuna za debitantski dugometražni film te 3,5 milijuna za dugometražni igrani film', naveo je novinar Damir Kramarić i u cijelu priču uveo Hrvoja Hribara.

Kultni redatelj Lordan Zafranović odlučio je tada zviždati o situaciji u HAVC-u: 'Jasno je da će onaj tko je dobio milijune glasati za onoga tko mu je te milijune omogućio. I nije Darija Kulenović Guden jedina u takvoj situaciji. Ima još članova Upravnog odbora HAVC-a koji su u sukobu interesa. S druge strane, ja godinama ne mogu doći do sredstava za snimanje filma pa godinama u Hrvatskoj niti ne snimam. O svemu sam razgovarao i s premijerom Milanovićem te s predsjednikom Josipovićem, što znači da oni znaju što se tu događa. Zašto ništa ne poduzimaju, to ne znam'.

No, ovaj puta je hajka na HAVC dosegnula neviđene razine, najvjerojatnije zbog izbora. HAVC tako postaje jedna od tema predizbornih debata, a ni satirične Facebook stranice poput kultne 'Di su pare' nisu izbjegle napad na ovu instituciju. Što je tomu razlog? Samo jedan - dokumentarac o Dini Dvorniku čiji sam materijal i osobno imao prilike vidjeti, te mogu jamčiti kako je riječ o jednom od najkvalitetnijih potencijalnih filmova i mogućeg kino hita u čitavoj regiji. Redatelj filma Danijel Tipura usudio se napraviti medijski pritisak i to iz razloga što je njegov dokumentarac već po drugi puta izbačen iz dodjele proračunskog novca za produkciju animiranih i dokumentarnih filmova, po autorovim riječima kao 'neperspektivan'.

Teške riječi pale su na društvenim mrežama i stotine komentara potaknule su pravu javnu raspravu. Povodom toga porazgovarali smo s autorom koji trenutno kruh zarađuje u Kataru.

'Ključna pitanja svih pitanja su - Koji su kriteriji za dodjelu sredstava HAVC-a? Zašto nisu definirani crno na bijelo? Zašto među kriterijima nije gledanost snimljenih filmova? Zašto ne postoji evaluacija dosadašnjih rezultata ekipe koja dijeli novac? I samih snimljenih filmova tih redatelja?' započeo je Tipura i nastavio 'Novac ide dokumentarcima koji nisu potencijalno komercijalno uspješni? Pa ti filmovi čak i kada su nasilno gurnuti u 'prime-time' HRT-a, nisu gledani?! Pitanje je jesu li odabrani projekti promašaji samo zbog nekompetencije pri odabiru ili postoji i nešto drugo u pozadini - poput sukoba interesa ili klijentelizma? Sumnjam čak i da se na godišnjoj razini rotiraju ti žiriji i autori, jasno je zašto.'

'Ovo je već drugi rok u kojem sam dobio odbijenicu... A riječ je o dokumentarcu o Dini Dvorniku s masom materijala legendi glazbene scene iz čitave regije, to je strašno opsežan projekt - nikako jeftin i bezvezan uradak. Teško je dokazati što je umjetnost, a što nije - danas je jelena malo i izumiru, a Dino Dvornik više nije relevantan - to im uvijek može biti argument. Ajmo onda napraviti jasne konture kriterija - Ako nemaš tu i tu brojku, ne možeš godinama opet dobiti lovu... Ovdje pare dobivaju treneri koji ne mogu u životu dobiti utakmicu, a tomu je taoc hrvatska kultura i dobar film...' zaključuje Tipura.

Koliko u svemu ima istine, prosudite sami. Osobno mogu potvrditi da ću kao voditelj konačnog političkog sučeljavanja postaviti ovo pitanje pa ćemo vidjeti što o svemu pred kamerama misle renomirani političari...

dokumentarac dokumentarni film havc hrvatski audiovizualni centar Afera Dino Dvornik dodjela sredstava Danijel Tipura